FLO Optimierung: Unser erstes Experiment

Seit Jahren verkauft Padel Schläger, indem Spieler in Kategorien eingeteilt werden.

Anfänger.

Fortgeschrittene Anfänger.

Fortgeschrittene.

Profis.

Dann kommen die bekannten Auswahlmöglichkeiten:

Rund oder tropfenförmig.

Weich oder hart.

Kontrolle oder Power.

Wir bei FLO haben uns gefragt, ob wir bisher die falschen Fragen gestellt haben.

Ein Spieler ist kein Spielstärke-Level. Ein Spieler ist eine Ansammlung von Verhaltensweisen.

Wie erzeugt er Tempo?

Was passiert, wenn der Ball schnell ankommt?

Erzeugt er Power durch Beine, Rotation und Rumpf – oder hauptsächlich durch Arm und Hand?

Blockt er Volleys oder beschleunigt er durch sie hindurch?

Was passiert bei einem Überkopfball?

Braucht er den Schläger, um Energie zu erzeugen, oder um die Energie zu kontrollieren, die er bereits selbst produziert?

Diese Fragen bilden den Anfang des FLO Optimierungstools.

Bevor wir Kunden bitten, darauf zu vertrauen, wollten wir den Denkansatz an jemandem testen, den wir ziemlich gut kennen.

Mir.

Experiment Nr. 1: Tariq

Ich spiele schon lange Racketsportarten, daher dachte ich, mein Spiel einigermaßen gut zu verstehen.

Die Fragen der Optimierung ließen mich mit anderen Augen darauf blicken.

Ein Merkmal wurde sehr schnell deutlich:

Das Ballgefühl in meinen Händen ist eine der größten Stärken meines Spiels.

Am Netz kann ich das Tempo des Gegners nutzen, den Ball abtropfen lassen, die Richtung ändern und die Schlägerfläche manipulieren.

Ich spiele gerne Volleys, weil ich spüren kann, was im Moment des Kontakts passiert.

Aber die Fragen zielten nicht nur darauf ab, was ich gut mache.

Sie fingen an aufzudecken, wie ich es mache.

Da wurde es interessant.

Weil ich gute Hände habe, habe ich sie jahrelang zu viel machen lassen.

Ich erzeuge Beschleunigung nicht immer effizient durch Beine, Rotation und Rumpf.

Wenn bereits Tempo auf dem Ball ist, ist das nicht unbedingt ein großes Problem. Ich kann die Energie des Gegners borgen und sie mit meinen Händen kontrollieren.

Nimmt man diese eingehende Energie weg, wird die Schwäche leichter sichtbar.

Die Schläge, die es offenbarten

Mein beschleunigter – oder geschlagener – Volley ist ein gutes Beispiel.

Wenn ich einen langsameren Ball angreifen muss, neige ich dazu, meinen Arm und meine Hand zu bitten, die zusätzliche Geschwindigkeit zu erzeugen, anstatt sie effizient über die gesamte kinetische Kette aufzubauen.

Mein Überkopfball erzählt eine ähnliche Geschichte.

Ich kann Überkopfbälle kontrollieren und platzieren, aber ich erzeuge aktuell nicht genug Schlägerkopf-Beschleunigung, um sie konstant explosiv zu machen.

Folglich gelingen mir nicht die einfachen "Tap-outs", die Spielern mit besserer Beschleunigung und Überkopf-Technik zur Verfügung stehen.

Das gab uns die erste wichtige Lektion aus der Optimierung:

Identifiziere nicht nur die Lieblingsschläge eines Spielers. Verstehe, woher ihre Energie kommt.

Wir hatten eine Stärke beobachtet.

Wir hatten eine Einschränkung identifiziert.

Jetzt mussten wir diese Informationen in einen Schläger übersetzen.

Vom Spielerverhalten zu den Materialien

An diesem Punkt wechselt die FLO Optimierung vom Fragebogen zur Ingenieursarbeit.

Wir fragten nicht:

Welchen Schläger würde Tariq mögen?

Wir fragten:

Welche physikalischen Eigenschaften könnten zu jemandem passen, der so spielt?

Das Wort könnten ist wichtig.

An dieser Stelle bleibt jede Materialwahl eine Hypothese.

Zuerst die Stärke schützen

Mein Touch- und Volleyspiel sagte uns, dass wir die Manövrierbarkeit nicht opfern dürfen.

Daher begannen wir mit der Edge Control-Form und einer ausgewogenen Balance.

Ein kopflastiger Schläger könnte bei Überkopfbällen mehr Schwung verleihen, aber er könnte auch einen der besten Aspekte meines Spiels stören: die Fähigkeit, den Schläger am Netz schnell zu positionieren und zu führen.

Wir wollten keine Schwäche beheben, indem wir unnötigerweise eine Stärke kompromittieren.

Also hielten wir die Plattform kontrollierbar und manövrierfähig.

Dann kam der Schaumstoff.

Hart oder weich?

In der Vergangenheit habe ich weiches EVA bevorzugt.

Aber einfach nur weichen Schaumstoff in den Schläger zu legen, würde nicht unbedingt zum Rest meines Spielverhaltens passen.

Wenn ich einen Volley blocke oder das Tempo des Gegners umleite, möchte ich nicht, dass sich die Reaktion übermäßig lebhaft oder unvorhersehbar anfühlt.

Ich möchte Stabilität und Kontrolle.

Andererseits könnte ein komplett harter Kern eine größere Beschleunigung genau dort erfordern, wo mein Spiel derzeit Schwierigkeiten hat, sie zu produzieren.

Das führte zu unserem ersten Experiment mit geschichtetem EVA:

Hart–Weich–Hart.

Unsere Hypothese ist, dass die härteren äußeren Schichten zu Struktur und Stabilität beitragen, während die weichere Mitte zusätzliche Kompression und Unterstützung bietet.

Ob sich der fertige Schläger tatsächlich so verhält, hängt von weit mehr ab als nur den Bezeichnungen der Schaumstoffschichten.

Dichte, Dicke, Platzierung, Oberflächenkonstruktion, Harz, Aushärtung und der gesamte Schichtaufbau tragen zum Endergebnis bei.

Anstatt zu entscheiden, dass ich einfach ein „Hart-Schaum-Spieler“ oder ein „Weich-Schaum-Spieler“ bin, testen wir, ob eine Konstruktion je nach Art des Schlages unterschiedliche Eigenschaften bieten kann.

Warum wir 18K gewählt haben

Die Oberfläche stellte eine weitere interessante Wahl dar.

Wir entschieden uns für eine 18K-Carbon-Konstruktion.

Nicht, weil 18K automatisch ein „fortgeschrittenes“ Material ist.

Nicht, weil eine höhere Zahl einen Schläger notwendigerweise besser macht.

Und nicht, weil jede 18K-Oberfläche sich exakt gleich verhält.

Meine Hände liefern bereits das Ballgefühl. Was ich von dieser speziellen Oberflächenkonstruktion erwarte, ist eine saubere, stabile und vorhersehbare Reaktion.

Wir erwarten, dass das gewählte 18K-Layout meine Blocks, kontrollierten Volleys und Platzierungen ergänzt.

Darunter soll das Hart-Weich-Hart EVA verhindern, dass die gesamte Konstruktion unnötig unnachgiebig wird.

Nochmals, das ist die Theorie.

Der fertige Schläger muss es noch beweisen.

FLO Core™ Infinity

Schließlich verwendet die V1 den FLO Core™ Infinity, der den inneren Schaumstoff als Teil unseres Ansatzes für Gefühl und Vibrationsverhalten durch die Schlägerstruktur und den Griff führt.

Die Wirkung kann nicht allein anhand des Technologie-Namens beurteilt werden.

Wir müssen vergleichen, was wir erwarten, mit dem, was ich tatsächlich bei wiederholtem Spielen erlebe.

Plötzlich war aus einer Sammlung von Antworten eine physikalische Spezifikation geworden:

• Edge Control-Form

• Ausgewogene Balance

• Ausgewählte 18K-Carbon-Oberfläche

• Hart–Weich–Hart EVA

• FLO Core™ Infinity

Das ist Experiment Nr. 1.

Das ist Tariq V1.

Aber wir wissen nicht, ob wir richtig liegen

Dies könnte der wichtigste Satz in diesem Artikel sein:

Wir wissen es noch nicht.

Optimierung sollte kein Marketing sein, das als Wissenschaft getarnt ist.

Wir haben eine Hypothese aufgestellt.

Wir haben das Verhalten eines Spielers untersucht, dieses Verhalten in Materialentscheidungen übersetzt und einen Schläger entwickelt, von dem wir glauben, dass er es ergänzen könnte.

Jetzt muss ich damit spielen.

Der Platz hat das letzte Wort.

Bietet das härtere äußere EVA die Stabilität, die wir erwartet haben?

Kann ich die Unterstützung des weicheren Kerns spüren, wenn ich zusätzliche Tiefe brauche?

Gibt mir die gewählte Oberfläche die Reaktion, die ich wollte?

Hilft der Schläger bei meinen beschleunigten Volleys, ohne meinen Touch zu kompromittieren?

Was passiert bei meinem Überkopfball?

Bleibt die Manövrierbarkeit bei der ausgewogenen Balance erhalten?

Wie fühlt sich der Schläger nach einer langen Einheit an und nicht nur nach zehn beeindruckenden Minuten?

Und, genauso wichtig:

Wo lagen wir mit unseren Annahmen falsch?

Diese Antworten werden zu Beweisen für das Optimierungstool.

Was wir festhalten müssen

„Ich mag ihn“ oder „Ich mag ihn nicht“ ist nützlich, aber nicht genug.

Während des Tests müssen wir die Situationen aufzeichnen, die diese Reaktionen hervorrufen.

Zum Beispiel:

• Defensive Blocks

• Kontrollierte Volleys

• Beschleunigte Volleys

• Aufschläge

• Bandejas

• Viborás

• Überkopfbälle

• Treffer außerhalb des Zentrums

• Längere Spiele

• Ermüdung

• Vibration und Komfort

• Vertrauen unter Druck

Wenn sich der Schläger am Netz hervorragend anfühlt, aber von der Rückseite des Platzes anspruchsvoll wird, ist dieser Unterschied wichtig.

Wenn er mehr Tiefe erzeugt, aber das Vertrauen bei kurzen Volleys reduziert, ist das auch wichtig.

Das Ziel ist nicht, positive Kommentare zu sammeln.

Das Ziel ist es, die Beziehung zwischen der Spezifikation und dem Spieler zu verstehen.

Dies ist nicht mein fertiger Schläger

Es gibt noch einen weiteren Unterschied zwischen diesem Experiment und dem Kauf eines konventionellen Modells.

Wir werden die Spezifikation speichern.

Das ist:

Tariq — Version 1.

Während ich damit spiele, können wir aufzeichnen, was funktioniert und was nicht.

Vielleicht behält Version 2 die Form bei und ändert den Schaumstoff.

Vielleicht passen wir die Balance an.

Vielleicht entdecken wir, dass diese spezielle 18K-Konstruktion am Ende doch nicht die richtige Oberfläche für mich ist.

Vielleicht funktioniert die ursprüngliche Hypothese gut und V2 erfordert nur eine kleine Anpassung.

Oder vielleicht ändert sich etwas Wichtigeres.

Ich könnte mich ändern.

Der Spieler darf sich weiterentwickeln

Wenn ich verbessere, wie ich meine Beine, Rotation und Rumpf einsetze, sollte sich mein beschleunigter Volley anders verhalten.

Wenn sich meine Überkopf-Technik entwickelt und meine Schlägerkopfgeschwindigkeit zunimmt, ist die Unterstützung, die ich heute brauche, vielleicht nicht mehr die, die ich morgen benötige.

Das bedeutet nicht, dass alles, was von V1 gelernt wurde, nutzlos wird.

Wir werfen das Protokoll nicht weg und fangen nicht wieder an einzukaufen.

Wir kehren zu meiner gespeicherten Spieler-DNA zurück und ändern die relevante Variable.

Version 1 wird zu Version 2.

Mit der Zeit beginnt etwas Interessanteres zu geschehen.

Wir hören auf, nach dem mythischen, perfekten Schläger zu suchen.

Stattdessen bauen wir ein Protokoll über die Beziehung zwischen:

• Spielerverhalten

• Technik

• Materialien

• Konstruktion

• Gemessenen Eigenschaften

• Performance auf dem Platz

• Persönliche Erfahrung

Der Schläger entwickelt sich.

Der Spieler entwickelt sich.

Und das Protokoll hilft uns zu verstehen, wie beides zusammenhängt.

Was die FLO Optimierung werden soll

Wir wollen nicht, dass die FLO Optimierung sagt:

Nenne uns dein Spielstärke-Level und wir sagen dir, welchen Schläger du kaufen sollst.

Wir wollen, dass sie sagt:

Nenne uns, wie du spielst.

Wir übersetzen dein Spiel in eine Materialhypothese.

Dann testen wir sie und lernen gemeinsam.

Tariq ist Experiment Nr. 1.

Version 1 ist nicht die Antwort.

Es ist die erste ordnungsgemäß dokumentierte Frage.

Lass uns nun sehen, wohin sie uns führt.

Spieler → DNA → Materialien → Schläger → Spiel → Lernen → Weiterentwickeln

Feel the FLO.